LAG

吉他中国论坛

 找回密码
 注册
stmarks.cn
搜索
TYMA
查看: 2198|回复: 15

[问题反馈] 全单吉他,琴弦的选择问题,求教。

[复制链接]
发表于 2018-8-17 21:22:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
楼楼手上有把514ce,由于是红松面板,对于琴弦张力比较敏感,比较红松的韧性不如云杉。
平时用伊利克斯的012磷铜,还有马丁的MSP7100(012)
请教论坛里的琴友,两种弦,哪个张力更大?我看伊利克斯是012-053,马丁是012-054。既然马丁的更粗一点,为什么坛子里不少人说伊利克斯的张力大点,有点疑问,所以发帖请教。恳请琴友赐教,感激不尽。
 楼主| 发表于 2018-8-17 21:23:13 | 显示全部楼层
另外,我的吉他都是保存在湿度50-60之间,但是最近看到有些人说保存在40%左右,我觉得这样会不会太干燥了~恳请赐教,感激不尽~
发表于 2018-8-17 21:28:37 | 显示全部楼层
对于你的考虑,试试wyres cp1254,会有惊喜。湿度不极限随意就行,琴没那么娇贵的。
 楼主| 发表于 2018-8-17 22:58:58 | 显示全部楼层
lkyooo 发表于 2018-8-17 21:28
对于你的考虑,试试wyres cp1254,会有惊喜。湿度不极限随意就行,琴没那么娇贵的。 ...

有机会试试,但是现在就在考虑琴弦张力的问题,不知道是伊利克斯的张力大还是马丁的张力大
 楼主| 发表于 2018-8-17 22:59:01 | 显示全部楼层
lkyooo 发表于 2018-8-17 21:28
对于你的考虑,试试wyres cp1254,会有惊喜。湿度不极限随意就行,琴没那么娇贵的。 ...

有机会试试,但是现在就在考虑琴弦张力的问题,不知道是伊利克斯的张力大还是马丁的张力大
 楼主| 发表于 2018-8-17 22:59:02 | 显示全部楼层
lkyooo 发表于 2018-8-17 21:28
对于你的考虑,试试wyres cp1254,会有惊喜。湿度不极限随意就行,琴没那么娇贵的。 ...

有机会试试,但是现在就在考虑琴弦张力的问题,不知道是伊利克斯的张力大还是马丁的张力大
 楼主| 发表于 2018-8-17 22:59:02 | 显示全部楼层
lkyooo 发表于 2018-8-17 21:28
对于你的考虑,试试wyres cp1254,会有惊喜。湿度不极限随意就行,琴没那么娇贵的。 ...

有机会试试,但是现在就在考虑琴弦张力的问题,不知道是伊利克斯的张力大还是马丁的张力大
发表于 2018-8-17 23:18:44 | 显示全部楼层
伊利克斯张力比马丁大,
 楼主| 发表于 2018-8-18 08:28:37 | 显示全部楼层
Le` 发表于 2018-8-17 23:18
伊利克斯张力比马丁大,

谢谢啦~~~
 楼主| 发表于 2018-8-18 08:28:39 | 显示全部楼层
Le` 发表于 2018-8-17 23:18
伊利克斯张力比马丁大,

谢谢啦~~~
发表于 2018-8-18 20:08:36 来自吉他中国的手机 | 显示全部楼层
Elixir的琴弦张力具体数值可以在官网看到的。建议自己去查查
发表于 2018-10-3 18:42:11 | 显示全部楼层
其实taylor的红松琴。。。。。是能吃住0.13的弦的。。。。。不用担心
又不是alhambra
 楼主| 发表于 2018-10-11 19:05:39 | 显示全部楼层
343895354 发表于 2018-10-3 18:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这个谢谢了,感激不尽
发表于 2018-10-13 14:50:10 | 显示全部楼层
伊利克斯的张力是常见品牌同规格里最大的,而且比较明显。 除了本身张力大以外,琴弦弹力偏死,显得拉力更大。
发表于 2018-10-27 10:37:39 | 显示全部楼层
50-60的范围能控制住的话非常好,说40的合适不妥,至少40以上,我已经裂了一把琴了,湿度这个能控制的话还是在意些好。
发表于 2018-10-29 10:56:08 | 显示全部楼层
琴出厂设置什么琴弦用什么就可以了!湿度其实在45%-50%最好!60个人感觉有点高!以前有把桃花心面单湿度60一直保持了2-3月!面板拉的有些鼓了!后来湿度控制到40甚至35 松琴弦放了半个多月恢复了一些!
发自吉他中国iPhone客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|吉他中国 ( 京公网安备11010102001104号 )

GMT+8, 2019-8-22 00:48

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表