LAG

吉他中国论坛

 找回密码
 注册
stmarks.cn
搜索
TYMA
12
返回列表 发新帖
楼主: 乌木弦丁

[问题反馈] 香港取美国Elderly设计的法丽达OT-22(照片、小评测、建议)

[复制链接]
发表于 2018-9-26 19:19:44 | 显示全部楼层
乌木弦丁 发表于 2018-9-26 17:47
通利没有这个型号。这个型号是Elderly请法立达代工的,小众的东西,通利哪知道这个啊,哪里的通利货?哇 ...

不好意思,说错了。问题改一下。
“娃哈哈,你的意思是法丽达的这个型号,国内琴行的货的质量不如美国销售的质量?”
因为我正准备买一把ot25。
 楼主| 发表于 2018-9-26 21:50:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 乌木弦丁 于 2018-9-26 21:54 编辑
wanmaomao 发表于 2018-9-26 19:19
不好意思,说错了。问题改一下。
“娃哈哈,你的意思是法丽达的这个型号,国内琴行的货的质量不如美国销 ...

依大叔的经验(不能100%确信),国内这琴,不管是某宝还是琴行啥的,是尾单。尾单是啥,你就自个儿去了解吧。

另,不知道啥原因,似乎有点儿不合逻辑,看老美的评价,不少玩家说,这琴,面单声音好于全单。指的是桃花背侧的。


不过,实话说,买尾单,省事,但不放心。海淘老美货,要多花响当当279刀国际运费,连大叔我都有点儿心疼,但咬牙挺过来啦又是一条好汉哇咔咔

你自己看着办吧,
发表于 2018-9-26 22:00:12 | 显示全部楼层
乌木弦丁 发表于 2018-9-26 21:50
依大叔的经验(不能100%确信),国内这琴,不管是某宝还是琴行啥的,是尾单。尾单是啥,你就自个儿去了解 ...

谢谢!但愿到手后不会让我失望。另外,到底是娃哈哈还是哇咔咔?
 楼主| 发表于 2018-9-26 22:36:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 乌木弦丁 于 2018-9-27 17:56 编辑
wanmaomao 发表于 2018-9-26 22:00
谢谢!但愿到手后不会让我失望。另外,到底是娃哈哈还是哇咔咔?

这琴国际运费是279刀,不是一般的贵,因为连个软包都木有,就是个裸琴,外包装纸箱里就是有个象天朝的三角形吉他纸箱保护着的那样,其实根本起不到抵御运输撞击的作用,一切靠人品,但愿没事哇咔咔。

所以,不妨找找老美有没有二手的?要是原拥有者为它配了硬箱子或起码给你个软包来邮寄,就好哆啦,如果有硬箱子,箱子+国际运费=279刀,就合理了,,就算有个软包也能起到一定的保护作用吧,,但是,遗憾的是:Elderly当然有软包卖,不过与天朝相比,价格就不是一般的高了,两头都难办哇咔咔

关于声音,其他不敢说,反正,弹起来的声音赶脚,至少此琴不太像是天朝垃圾琴的声音,还是有那么一点儿高端琴声音的感觉

是的,是娃哈哈还是哇咔咔,这个问题很重要,一定不能错,错了就不回复问题了哦哇咔咔!!以前有人叫我娃哈哈,后来改为哇咔咔了哇咔咔









 楼主| 发表于 2018-9-29 10:51:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 乌木弦丁 于 2018-9-29 11:22 编辑
wanmaomao 发表于 2018-9-26 22:00
谢谢!但愿到手后不会让我失望。另外,到底是娃哈哈还是哇咔咔?

如果你跟Elderly买的话,最好顺便请他们钻一个尾丁洞,只要8刀。省得找天朝某些三脚猫琴行,动作不专业,弄坏木头。这种小琴体装个拾音器,酷爽的。
发表于 2018-9-29 16:12:49 | 显示全部楼层
乌木弦丁 发表于 2018-9-29 10:51
如果你跟Elderly买的话,最好顺便请他们钻一个尾丁洞,只要8刀。省得找天朝某些三脚猫琴行,动作不专业, ...

见站内短信。
 楼主| 发表于 2018-10-1 15:15:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 乌木弦丁 于 2018-10-1 15:17 编辑


琴拿到没有?拿到的话,发个帖简单上个图介绍一下子啊
不吱声的话,下回不理你了哇
发表于 2018-10-1 23:06:56 | 显示全部楼层
明天抽空吧,哇咔咔。
发表于 2018-10-2 09:11:20 | 显示全部楼层
1.jpg 2.jpg 3.jpg 4.jpg 5.jpg
发表于 2018-10-2 09:21:11 | 显示全部楼层
根据哇咔咔”重量和音质成反比“的最新研究理论,我也称了一下,1.9kg。目前看,比之前摸过的国产品牌森、曼森的旅行琴要强不少,当然价格也贵不少。但跟价格稍便宜的马丁djr沙比利相比,似乎尚显不足。不知道过一段时间会不会有改善。
 楼主| 发表于 2018-10-2 11:06:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 乌木弦丁 于 2018-10-2 11:09 编辑
wanmaomao 发表于 2018-10-2 09:21
根据哇咔咔”重量和音质成反比“的最新研究理论,我也称了一下,1.9kg。目前看,比之前摸过的国产品牌森、 ...

好的,祝贺新入爱琴!你这个还是全单,我的只是面单哇咔咔


须更正一下:
我说的“重量与音质成反比的假设”仅是指桃花背侧而已,不能误读哇咔咔


另,我觉得我的OT-22面单,声音比马丁DJR好,共鸣更强,前几天换上Gibson masterbuilt 80/20 012拉力弦,声音更棒了!你下次换弦时可试试。



发表于 2018-10-2 11:49:45 | 显示全部楼层
你的弦距多少?6弦12品。另外弦距到底是从指板表面还是从品丝上端开始算起?
 楼主| 发表于 2018-10-2 14:25:31 | 显示全部楼层
wanmaomao 发表于 2018-10-2 11:49
你的弦距多少?6弦12品。另外弦距到底是从指板表面还是从品丝上端开始算起? ...

我的,弦距正常范围,大概2.8mm左右。。弦距当然是品丝顶部与弦下部的距离
发表于 2019-1-10 16:44:32 | 显示全部楼层
好琴,帮顶,哇咔咔,哈哈哈
发表于 2019-5-5 00:33:36 | 显示全部楼层
话说老哥的琴码脱胶修复了么?
 楼主| 发表于 2019-5-5 07:19:30 | 显示全部楼层
flyant_chen 发表于 2019-5-5 00:33
话说老哥的琴码脱胶修复了么?

多谢关注。琴桥脱胶,还没有修。我打算自己学习吉他的修桥技术,目前还没有时间,以后再说。


【补充】【国内把琴桥叫“琴码”,是错误】
脱胶的不是“琴码”,是琴桥。“琴码”是国内的某些人的叫法。不合适。如果一定要用琴码这个词,用它表示弦枕是可以接受的。用来表示英语的bridge(吉他的这个部件,英语角bridge)的翻译,是不合适的。
另外,从汉字的部首上看,用琴码表示琴桥,也是不合语义的。码的部首是石,应该表示石质材料,或非常坚硬的材质,琴桥仅是木质的,不符合。弦枕的材质是骨头,虽不是石头,但是坚硬的材质,所以用码来表述是可以接受的。

发表于 2019-5-5 14:49:20 | 显示全部楼层
乌木弦丁 发表于 2019-5-5 07:19
多谢关注。琴桥脱胶,还没有修。我打算自己学习吉他的修桥技术,目前还没有时间,以后再说。

感谢回复哈,老哥,其实我也有一把OT25,同样位置开胶了,看来法丽达的这批琴质量堪忧哈。。。
老哥你打算取下琴桥再重新用皮胶或者热熔胶黏,还是直接开胶部位注胶(太棒胶)呢?
 楼主| 发表于 2019-5-5 15:43:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 乌木弦丁 于 2019-5-5 15:45 编辑
flyant_chen 发表于 2019-5-5 14:49
感谢回复哈,老哥,其实我也有一把OT25,同样位置开胶了,看来法丽达的这批琴质量堪忧哈。。。
老哥你打算 ...

这个脱胶,面积较小,不必卸桥,也不应该卸桥,补胶就行。这个级别的琴,不可能给它上皮胶的,况且,补胶的话,更不该上皮胶了啊,与原胶不一致的。
另,很是有兴趣,你也有一把OT琴,敢问您是在哪买的么?
发表于 2019-5-5 20:48:46 | 显示全部楼层
原来香港通利是这样,这么多好琴流口水。
发表于 2019-5-5 20:48:53 | 显示全部楼层
原来香港通利是这样,这么多好琴流口水。
 楼主| 发表于 2019-5-5 23:24:07 | 显示全部楼层
动音琴行淘宝店 发表于 2019-5-5 20:48
原来香港通利是这样,这么多好琴流口水。

不是的。。本大叔的琴,没有一把是在香港买的,多数是海淘。去香港仅是为了避大陆的税(人肉过关)
发表于 2019-5-6 09:23:26 | 显示全部楼层
香港不愧是购物天堂啊
发表于 2019-5-6 10:47:58 | 显示全部楼层
乌木弦丁 发表于 2019-5-5 23:24
不是的。。本大叔的琴,没有一把是在香港买的,多数是海淘。去香港仅是为了避大陆的税(人肉过关) ...

原来是·这样,
发表于 2019-5-6 10:48:04 | 显示全部楼层
乌木弦丁 发表于 2019-5-5 23:24
不是的。。本大叔的琴,没有一把是在香港买的,多数是海淘。去香港仅是为了避大陆的税(人肉过关) ...

原来是·这样,
发表于 2019-5-7 11:37:33 | 显示全部楼层
琴论坛   琴的照片只有几张,其他都是游记…………………………也是醉了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|吉他中国 ( 京公网安备11010102001104号 )

GMT+8, 2019-6-18 03:36

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表